<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Beskyt din hjemmeserver	</title>
	<atom:link href="https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/</link>
	<description>En blog om at bygge et smart hjem</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Jan 2021 12:42:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		By: David		</title>
		<link>https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4511</link>

		<dc:creator><![CDATA[David]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2021 12:42:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mettesigernej.dk/?p=810#comment-4511</guid>

					<description><![CDATA[In reply to &lt;a href=&quot;https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4505&quot;&gt;Martin&lt;/a&gt;.

Jeg bruger en Synology som hjemmeserver, og da jeg første gang satte ekstern backup op, valgte jeg Glacier, da det var godt understøttet af Synology-systemet.

På min laptop foretrækker jeg Backblaze, fordi det bare virker, og jeg generelt har stor tillid til firmaet. Da Backblaze blev understøttet af Synology tilføjede jeg det som backupløsning, men jeg beholdt min Glacier-løsning. Den koster mig ca. 15 kr. om måneden, og så er der næsten ikke grund til ikke at have det som backup-backup. :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In reply to <a href="https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4505">Martin</a>.</p>
<p>Jeg bruger en Synology som hjemmeserver, og da jeg første gang satte ekstern backup op, valgte jeg Glacier, da det var godt understøttet af Synology-systemet.</p>
<p>På min laptop foretrækker jeg Backblaze, fordi det bare virker, og jeg generelt har stor tillid til firmaet. Da Backblaze blev understøttet af Synology tilføjede jeg det som backupløsning, men jeg beholdt min Glacier-løsning. Den koster mig ca. 15 kr. om måneden, og så er der næsten ikke grund til ikke at have det som backup-backup. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Martin		</title>
		<link>https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4505</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2021 10:56:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mettesigernej.dk/?p=810#comment-4505</guid>

					<description><![CDATA[Hvorfor Amazon Glacier og Backblaze som backupløsninger? 
Hvad kan de andre ikke kan :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor Amazon Glacier og Backblaze som backupløsninger?<br />
Hvad kan de andre ikke kan 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Jan Thomsen		</title>
		<link>https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4349</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan Thomsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2021 07:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mettesigernej.dk/?p=810#comment-4349</guid>

					<description><![CDATA[Jeg har en gammel ekstern harddisk til at lægge på mit arbejde med backup af alle billeder osv.

Brænder huset, ja så har jeg stadig min backup i mit (aflåste) skab på arbejde

Analogt (og en smule kedeligt) ja, men umulig får en hacker at få adgang til :-)
Giver mig også adgang til alt væsentlig data i tilfælde at min pc bliver udsat for krypteringsangreb.

Det kræver så at jeg engang imellem tager harddisken med hjem og kopierer data over - jeg er så &quot;sårbar&quot; i de 24 timer begge harddiske er i huset.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har en gammel ekstern harddisk til at lægge på mit arbejde med backup af alle billeder osv.</p>
<p>Brænder huset, ja så har jeg stadig min backup i mit (aflåste) skab på arbejde</p>
<p>Analogt (og en smule kedeligt) ja, men umulig får en hacker at få adgang til 🙂<br />
Giver mig også adgang til alt væsentlig data i tilfælde at min pc bliver udsat for krypteringsangreb.</p>
<p>Det kræver så at jeg engang imellem tager harddisken med hjem og kopierer data over &#8211; jeg er så &#8220;sårbar&#8221; i de 24 timer begge harddiske er i huset.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: David		</title>
		<link>https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4308</link>

		<dc:creator><![CDATA[David]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2021 13:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mettesigernej.dk/?p=810#comment-4308</guid>

					<description><![CDATA[In reply to &lt;a href=&quot;https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4307&quot;&gt;Kenneth&lt;/a&gt;.

Pointen er netop at gøre det så besværligt, så de bruger tiden på noget andet, eller dropper opgaven efter nogle minutter. Det kunne også være sjovt at tilføje et stroboskoplys, som aktiveres når alarmen går. Lys, lyd, røg - disco! 

Jeg optager til min UDM Pro: 
https://mettesigernej.dk/2020/09/03/videoovervagning-med-unifi-protect/

Jeg brugte min Synology tidligere, men jeg er mere tilfreds med Protect som software.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In reply to <a href="https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4307">Kenneth</a>.</p>
<p>Pointen er netop at gøre det så besværligt, så de bruger tiden på noget andet, eller dropper opgaven efter nogle minutter. Det kunne også være sjovt at tilføje et stroboskoplys, som aktiveres når alarmen går. Lys, lyd, røg &#8211; disco! </p>
<p>Jeg optager til min UDM Pro:<br />
<a href="https://mettesigernej.dk/2020/09/03/videoovervagning-med-unifi-protect/" rel="ugc">https://mettesigernej.dk/2020/09/03/videoovervagning-med-unifi-protect/</a></p>
<p>Jeg brugte min Synology tidligere, men jeg er mere tilfreds med Protect som software.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Kenneth		</title>
		<link>https://mettesigernej.dk/2021/01/02/beskyt-din-hjemmeserver/#comment-4307</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kenneth]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2021 12:45:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mettesigernej.dk/?p=810#comment-4307</guid>

					<description><![CDATA[Det er en fin løsning. Jeg kører selv med Synology. Din løsning gør det ikke umuligt for tyven at stjæle indmaden af rack&#039;en. Men det vil i hvert fald tage mere tid og irritere tyven. Du kunne lige tilføje en sirene og en røgkanon inde i rack&#039;en, så der blæser over 120DB, samt røg ud i hovedet på tyven... :-D

Jeg har valgt at gemme en rPi med harddiske på i skuret væk fra huset. Den bliver brugt som ekstern backup, som er krypteret. I tilfælde at tyveri eller brand.

Bruger du så din Ubiquiti eller Synology til videoovervågning?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er en fin løsning. Jeg kører selv med Synology. Din løsning gør det ikke umuligt for tyven at stjæle indmaden af rack&#8217;en. Men det vil i hvert fald tage mere tid og irritere tyven. Du kunne lige tilføje en sirene og en røgkanon inde i rack&#8217;en, så der blæser over 120DB, samt røg ud i hovedet på tyven&#8230; 😀</p>
<p>Jeg har valgt at gemme en rPi med harddiske på i skuret væk fra huset. Den bliver brugt som ekstern backup, som er krypteret. I tilfælde at tyveri eller brand.</p>
<p>Bruger du så din Ubiquiti eller Synology til videoovervågning?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
